Javier Martell, se hizo justicia

Es grato para nosotros comunicar que nuestro compañero Javier Martell quedó libre de cualquier acusación por el proceso disciplinario que se le quería abrir por el caso de los paneles de "El Estándar Social".

A través de dos resoluciones de la Decana de la facultad de Ciencias Sociales, en primer lugar, declaró la nulidad de la comunicación del Secretario Académico de la facultad mediante la que se le informaba la apertura de un procedimiento disciplinario.

Asimismo, se resolvió archivar la investigación preliminar iniciada contra Martell:

"Que, luego de evaluar la información remitida por el Secretario Académico de Estudios Generales Ciencias y la declaración suscrita por el auxiliar de oficina, se ha determinado que no existen elementos suficientes para el inicio de un procedimiento disciplinario al alumno Martell Quispe".

Saludamos esta decisión y la reivindicación de la Libertad de Expresión en nuestra Universidad.

Link: Comunicado de respaldo a Javier Martell (21 de Julio)

Renato Constantino
Secretario de Derechos Universitarios

Por una PUCP más democrática

(Ver Actualización al final del post)

Por una PUCP más democrática

Apoyamos propuesta presentada en el
Comite Electoral de nuestra universidad

En sesión del Comité Electoral Universitario (CEU) del jueves 17 de septiembre, el Dr. César Fernández Arce, Presidente de dicho comité, presentó una propuesta para elaborar un proyecto de modificación del Reglamento del CEU, de tal forma que éste órgano regule todos los procesos de elección de autoridades (Rector, Vicerrectores, Decanos y Jefes de Departamento). Estos procesos serían convocados por el CEU, que establecería un cronograma de elecciones en el cual se indicaría un plazo para inscripción de candidatos. Así, las candidaturas serían públicas y se presentarían con anticipación a la fecha de realización de las elecciones, como socurre actualmente en las elecciones para representantes ante las instancias de gobierno de la universidad (Asamblea Universitaria, Consejo Universitario y Consejos de Facultad) (1).

Quienes suscribimos, junto con la Mesa Directiva FEPUC, saludamos la iniciativa presentada por el Dr. Fernández Arce y manifestamos nuestra voluntad de impulsarla desde las instancias en las que participamos, pues consideramos que contribuirá a la mejora de nuestro sistema de gobierno y elección de autoridades y que fortalecerá la transparencia y democracia en nuestra universidad. Esto dado que el sistema propuesto impide la presentación de candidaturas improvisadas, garantiza la difusión y publicidad de las candidaturas a la totalidad de la comunidad universitaria con anterioridad a la realización de la elección y, con ello, propicia el debate democrático entre los candidatos, a partir de lo cual los electores podrán ejercer un voto informado y responsable.

En el proceso de elección del equipo rectoral que se realizó este año, hubo una propuesta única para los cargos que iban a ser elegidos. Los candidatos tuvieron la deferencia de anunciar su candidatura con anticipación, entregar un plan de trabajo a los miembros de la Asamblea Universitaria, el cual fue difundido a la comunidad universitaria por la FEPUC tras recibir dicha información de los REA en las instancias de coordinación del gremio estudiantil. Asimismo, los candidatos aceptaron la invitación de la FEPUC para exponer su plan de trabajo en una sesión abierta a todos los miembros de la comunidad universitaria. Ello da muestra no sólo de la disposición que tuvieron para que las elecciones se lleven a cabo de forma limpia y transparente, sino también de su preparación al momento de postular (al margen de qué tan de acuerdo estuviera cada miembro de la comunidad universitaria con el contenido de su plan de trabajo). Sin embargo, hacer todo ello no constituía requisito para la presentación de su candidatura, por lo cual hasta el mismo día de la elección, en sesión de Asamblea Universitaria del 5 de julio, cabía la posibilidad de que se presentaran nuevos candidatos; en cuyo caso, hubieran existido razones para suponer que estas candidaturas fueron improvisadas.

Para ser la mejor universidad del país, toda persona que aspire a ocupar un cargo dentro de la universidad al que se accede participando de un proceso electoral debe acreditar su preparación para ejercer el puesto y demostrar que cuenta tanto con un plan de trabajo elaborado con la anticipación debida como con la capacidad de exponerlo y sustentarlo en debate público, donde las críticas constructivas y la saludable confrontación de ideas contribuirán al enriquecimiento del plan de trabajo de quien logre acceder al cargo.

Por todo lo anterior, consideramos poco sustentadas las posiciones que se opongan a la propuesta hecha por el Dr. Fernández Arce argumentando que se cargaría con más trabajo al CEU, que estos procesos electorales se harían más complicados o que no es necesario reformar el sistema de elecciones existente en la actualidad si ha venido funcionado por años. Por nuestra parte, creemos que siempre es posible mejorar lo que ya se tiene.

Exhortamos al CEU a formar una comisión que concretice la propuesta hecha por el Dr. Fernández Arce y recomendamos al mismo para presidirla. Asimismo, invitamos a todos los alumnos a reflexionar, sentar postura y manifestar su opinión sobre temas como el presente, pues son acciones indispensables para mantener a nuestra universidad como un auténtico espacio democrático.

Lima, 21 de septiembre de 2009


Ricardo Sifuentes Quintana
Presidente
Mesa Directiva FEPUC

Nuria Allemant Arteta
Estudiante miembro del
Comité Electoral Universitario

(1) Artículo 14 del Reglamento del Comité Electoral Universitario.

ACTUALIZACIÓN: La propuesta del Dr. Fernández Arce se mantendrá en suspenso hasta que se determine si, de aprobarse en el Congreso el proyecto de nueva Ley Universitaria, se reformaría por completo el sistema de elección de autoridades. De todos modos, consideramos que la propuesta del Dr. Fernández Arce constituye una mejora respecto a nuestro sistema actual para elección de autoridades.

Incongruencias en el citado bibliográfico de la PUCP

Hace poco sostuve una reunión con el Dr. Abugattas, Secretario Académico de la Facultad de Derecho, sobre el tema de las incongruencias en el parámetro del citado bibliográgfico que exige nuestra universidad, las que vemos que son distintas según las facultades.

Esto es importante, dado que la universidad impone fuertísimas sanciones a quienes incurren en faltas por el citado, o "plagio".

Me comentó que a raíz de la conversación que tuve anteriormente con la Vicerrectora de Investigación (que referimos en este post), el Rector Marcial Rubio se comunicó con él para pedirle que se realice una comisión con todos los integrantes pertinentes al tema respecto tanto de la facultad de EEGGLL y Derecho para llegar a un acuerdo y presentar un informe.

El Dr. Abugattas me prometió brindarnos dicho Informe, una vez esté realizado. Esperaremos el acuerdo y que se solucione el inconveniente e incoherencia que existe entre nuestra preocupación institucional por el plagio y no ponernos de acuerdo con la manera de realizar citas bibliográficas, y así, además, no tener ni un sólo alumno injustamente sancionado en nuestra universidad.

Nuria Allemant
Coordinadora de Asuntos Académicos

El excesivo costo de graduarse en la PUCP y la eterna espera por las bibliotecas

Hoy a las 3:00 de la tarde tuve una reunión con la Vicerrectora de Investigación, la Dra. Pepi Patrón, donde tocamos dos temas principalmente: el costo de las tesis y los bachilleratos así como el tema de bibliotecas que fue parte de la promesa del nuevo rectorado de la universidad.

Sobre Tesis y Bachilleratos:

Para empezar, es importante hacer de conocimiento público que en todas las facultades obtener el título de Bachiller cuesta 650 soles y el poder sustentar la tesis cuesta 990 soles. Pagos que se realizan en tesorería en una sola cuota. Sí, de una sola vez hay que desembolsar todo ese dinero para poder titularse en la PUCP sin contar con lo invertido para lograr el producto de la Tesis y el propio bachillerato.

Estos precios y condiciones son iguales para todos; sin embargo, en la conversación con la Vicerrectora de Investigación, acordamos proponer cambiar este sistema y que el costo tanto de bachillerato como de sustentación de tesis vaya acorde con la escala de pensiones que se ha venido teniendo a lo largo de los estudios universitarios. El poder alcanzar el bachillerato y sustentar tesis de esta manera sería un gran avance y una enorme facilidad para alumnos de escasos recursos para que de esta manera puedan colaborar con el desarrollo nacional.

Bibliotecas

En tanto al tema de bibliotecas, el día que se tuvo la presentación con el Dr. Rubio, el Dr. Gonzales de Olarte y la Dra. Patron. Ellos prometieron la implementación de la biblioteca central de nuestra universidad (la que cada vez es más evidente que no alcanza para el alumnado) así como una biblioteca para ingeniería. Lamentablemente estos proyectos tendrán que esperar puesto que tienen un valor de 10 millones de dólares cada uno (según la Dra. Patrón). Dinero con el que la universidad todavía no cuenta.
Si se propuso el inicio del proyecto fue porque se contaba con una donación que ya no se nos brindará porque quien la realizaría prefirió donar el dinero a la UNI. Será cuestión de esperar.

La Dra. Pepi Patrón se mostró muy abierta al diálogo con los estudiantes, comprometiéndose a lo antes mencionado sobre las tesis y explicándome el problema de las bibliotecas. Esperemos que la buena voluntad se refleje en un verdadero cambio.

Nuria Allemant
Coordinación de Asuntos Académicos

¿Qué pasó con la matrícula extemporánea?

La mayoría de estudiantes ven con agrado las mejoras que se han hecho en nuestra Universidad. Sin embargo, algunos alumnos no podrán disfrutarlas. Hablamos de aquellos que no han podido matricularse y buscaban hacerlo a través de la matrícula extemporánea.

Usualmente, ésta se daba durante la primera semana de clases y permitía a alumnos que, por diversos motivos (viajes o falta de dinero), no habían podido matricularse de forma regular durante las vacaciones. Este ciclo el Consejo Universitario decidió modificar las fechas y cerrar el plazo de inscripción para la matrícula extemporánea el viernes 14 de agosto, sólo días después de la matrícula presencial.

Lamentablemente, esta decisión no fue debidamente comunicada y hemos visto casos de muchos alumnos que se han visto afectados. Desde aquí llamamos a la Universidad a mejorar los canales de comunicación y permitir a estos alumnos matricularse extemporaneamente, en especial casos como los de aquellos que pagando la boleta no han podido matricularse.

Hacemos un reclamo especial por los alumnos de facultades cuyos cursos abren anualmente , para quienes perder un ciclo implica en la realidad perder un año entero de estudio, como ocurre en el caso de Arte.

También solicitamos que la Universidad informe mejor al personal administrativo encargado de los tramités, puesto que muchos alumnos, que no sabían qué hacer ante esta situación, no pudieron recibir ayuda apropiada por teléfono y han tenido que venir, lo cual tampoco les ha generado una respuesta.

Hemos enviado los correos respectivos a Secretaría General informando de todo esto y solicitando se solucione de la mejor forma la situación de los alumnos afectados.

¿Qué hace mi facultad?

Como se ha dicho muchas veces, uno de los grandes problemas de la universidad es la falta de transparencia y de información sobre las decisiones que se toman.

Esto ocurre en casi toda la universidad, a pesar de que existen herramientas y canales que permiten comunicar esto. Es de conocimiento público que esta información suele estar en lugares de difícil acceso que no son difundidos.

Una de estas herramientas es la creada por la DAPE hace menos de dos años llamada "Seguimiento de los Planes Operativos de las Unidades". Toda unidad los presenta a principio de año y estos son publicados.

¿Cómo llegar a esta herramienta? Para llegar debemos entrar al Campus Virtual. Entramos a la pestaña que dice "Universidad". Luego vamos al ícono "organización".

Allí nos dirigimos a Seguimiento de los Planes Operativos Anuales de las Unidades.

Allí nos encontraremos con dos listas desplegables donde podemos seleccionar la unidad de la que queremos información

En ese lugar, hallaremos indicadores que nos mostrarán los avances de cada proyecto. Lamentablemente sólo la DAPE en el 2008 tiene los datos quer especifican cuánto ha avanzado cada proyecto.

En todas las otras unidades solo encontraremos círculos en blanco.

Sin embargo, podemos ver cuánto del presupuesto para la actividad ha sido ejecutado lo cual nos da una idea de cómo ha avanzado el proyecto. Es importante saber cuánto se avanza de cada proyecto puesto que en la PUCP los presupuestos para las facultades son asignados de acuerdo a los proyectos que emprende cada facultad.

Así podemos examinar como varias facultades tienen entre sus planes el comprar mobiliario para las aulas (EEGGLL), organizar distintos eventos conmemorativos (Derecho) o articular algunas de sus carreras con la formación de posgrado (Ciencias Sociales). Estos proyectos tienen fechas, responsables y ejecución de presupuestos. Sin embargo, no se puede apreciar realmente cuánto ha avanzado.

Para solucionar esto hemos enviado cartas a las diferentes unidades académicas para que actualicen los avances de sus proyectos en el Campus Virtual. De esta forma, los alumnos podremos realmente conocer lo que hace la universidad.

Estaremos pendientes de las respuestas y los mantendremos informados.

Comunicado de Respaldo a Javier Martell

Y en rechazo a la Censura del medio "El Estándar Social"

Pronunciamiento_-_Javier_Martell_(Julio_2009)

Elección de Directores Académicos

Mañana lunes se llevará cabo la designación de los Directores Académicos. Estos son autoridades que se encargan de sectores importantes de la Universidad. Su elección se lleva a cabo de la siguiente manera: El Rector propone a sus candidatos ante la Asamblea Universitaria que es la encargada de ratificarlos en su puesto. Hemos manifestado en ocasiones anteriores que consideramos que estas Direcciones funcionan como ministerios siempre votando igual que el equipo rectoral (al que deben el puesto) lo cual, obviamente, se desdice con un comportamiento realmente democrático.

Los candidatos para los puestos son:

Luis Peirano - Dirección Académica de Relaciones Institucionales (hacer clic aquí para ver el CV)
Cargos anteriores:
Decano de la Facultad de Ciencias y Artes de la Comunicación
Coordinador de la Maestría en Comunicaciones

Siempre hemos considerado que la DARI es un ente que bien puede ser reemplazado por la Oficina de Relaciones Institucionales (sin necesidad de tener voto en el Consejo Universitario, lo cual no tiene nigún sentido), su creación responde a una necesidad de mantener la mayoría del "equipo rectoral" en el Consejo Universitario.

Lo altamente negativo del profesor Peirano es que fue una persona fuertemente pegada a la línea del rectorado pasado (cuando estuvo en el Consejo Universitario como Decano), por lo cual se está asegurando así un voto siempre disciplinado y muy poco crítico para los intereses del rectorado, lo cual consideramos lamentable.

Estela Assureira - Dirección Académica de Régimen Académico de Profesores (hacer clic aquí para ver el CV)
Cargos anteriores:
Miembro del Consejo de EEGGCC
Jefa de la Oficina de Orientación, Información y Apoyo al Estudiante de EEGGCC
Miembro del Comité Electoral

En este caso es importante resaltar que quien asume la DARAP por lo general siempre es alguien que ha pasado antes por la Jefatura de un Departamento Académico. En este caso se trata de la profesora encargada de la OOIA. Si bien esta instancia es una instancia pro-alumno en la teoría, la práctica demuestra que EEGGCC sigue siendo la unidad académica que menos defiende los derechos de los alumnos. Hacemos notar que la profesora Assureira solo posee estudios de pregrado aunque su CV refleja que ha llevado varios cursos y seminarios sobre educación universitaria.

Carlos Garatea - Dirección Académica de Planeamiento y Evaluación
(hacer clic aquí para ver CV)
Cargos anteriores:
Coordinador de la especialidad de Lingüística y Literatura Miembro del Consejo de EEGGLL

La DAPE es una de las oficinas más importantes de la Universidad. En pocas palabras, debe elaborar los planes que la universidad aplicará para llegar a sus fines. El plan de Marcial Rubio, poco desarrollado, deberá ser ampliado en esta instancia. Esperamos un buen trabajo. Llamamos la atención sobre la participación del profesor Garatea en la última reforma del plan de estudios de EEGGLL la cual causó diversos problemas para los estudiantes por su mala difusión y explicación de los cambios.

Patricia Ruiz Bravo - Dirección Académica de Responsabilidad Social
(hacer clic aquí para ver CV)
Cargos anteriores:
Coordinadora del Diplomado de Estudios de Género Miembro del Consejo de Facultad de Ciencias Sociales Jefa del Departamento Académico de Ciencias Sociales

Esperamos un buen trabajo de la profesora Ruiz Bravo. Esperamos que la DARS siga apoyando iniciativas estudiantiles como la de "Abriguemos al Sur".

José Távara - Dirección Académica de Economía
(hacer clic aquí para ver CV)
Cargos anteriores:
Director Académico de Economía Coordinador de la Maestría de Regulación en Servicios Públicos Miembro del Consejo de Facultad de Ciencias Sociales Coordinador de la Especialidad de Economía

La MD FEPUC se manifiesta en contra de la designación del profesor José Távara como DA de Economía. Si bien apreciamos su trabajo intelectual y reconocemos que fue de los profesores que marchó con nosotros por la paz luego de la masacre de Bagua, es necesario señalar que es quien ha aplicado las políticas económicas que hemos criticado: aumento de 6% en las boletas, reactualización de la deuda (recién derogada luego del plantón de verano). Asimismo, debemos señalar que ha sido una de las personas que en el pasado ha ocultado información sobre lo relativo al Campus Este. Es importante resaltar que es el único Director Académico de la gestión anterior que vuelve a ser nominado para su cargo.

La MD FEPUC llama a los alumnos a estar atentos a la actuación de nuestros Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria

Carta abierta a La República

Señor Director:

En la edición N° 568 del suplemento Domingo del 10 de mayo del 2009 se consigna la opinión del Vicerrector Administrativo de la PUCP, Efraín Gonzales de Olarte, afirmando que se quiere llevar tres facultades a Surco y una “sucursal” de la facultad de Derecho. Los estudiantes de la PUCP (en opinión expresada en una Consulta a Bases realizada el año pasado, y a través de distintos foros) nos oponemos rotundamente a la separación del Campus para pregrado. Debido a que:

1. El Campus Este no responde a una necesidad académica sino a una necesidad lucrativa (incoherente con la función de asociación sin fines de lucro que tiene nuestra universidad) que busca competir con las universidades-empresa de esa zona. Es sabido que el campus en Surco pretende acercar a la Universidad a clases más altas impidiendo el ingreso de alumnos de clases menos favorecidas económicamente.

2. Esta política rompe la unidad y pluralidad que identifica a nuestra universidad. ¿Dónde queda nuestro concepto de Ciudad Universitaria? ¿Dónde queda el concepto de la PUCP con facultades donde interactúan alumnos de todas las clases sociales?

3. No se ha consultado a los alumnos en ningún momento. El tema de la compra se aprobó en el Consejo Universitario, mas su uso no ha sido debatido en ninguna parte, salvo en el pequeño círculo de autoridades del rectorado.

4. Nosotros exigimos que se debata abiertamente el uso que se la va a dar. En reiteradas ocasiones se nos ha negado la información o se nos ha querido confundir respecto al uso que pretende dársele.

Es por esto que nos oponemos a la construcción de un Campus Este para Pregrado. Es preciso resaltar que nuestra posición no significa en lo absoluto apoyar al Arzobispado. Todo lo contrario, desde hace varios años atrás hemos declarado al Cardenal “Persona no Grata”, por sus inadmisibles intenciones. Apoyamos a nuestras autoridades en defensa de nuestra Autonomía Universitaria y en contra de la intolerancia representada por Juan Luis Cipriani. Sirva esta carta también para expresar nuestro absoluto rechazo a la intención del Arzobispo y del Opus Dei de controlar nuestra Casa de Estudios.

Ricardo Sifuentes Quintana

Presidente de la Federación de Estudiantes de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
FEPUC

Hemos enviado la carta al suplemento "Domingo" pero esta no ha sido publicada. Comunicamos del hecho, pues, a toda la comunidad universitaria.

otro FAENÓN del Rectorado: crean cargo para mantener mayoría

Y ahora la MUY MALA:

El órgano de gobierno de mayor poder de la Universidad es el Consejo Universitario. Por ejemplo, ellos son los que decidieron subirnos el 6% a nuestra boleta este año. En esta instancia no se cumple el tercio estudiantil contemplado por ley, puesto que está compuesto por 17 personas de las cuales sólo 3 son alumnos.

Rectorado 9 personas
Decanos 5
Estudiantes 3

Rectorado… ¿alguien dijo mayoría absoluta?

La REA 2007-2008 denunció esto y presentó una propuesta para que se respete la proporción. Las autoridades no quisieron aprobarla y nombraron a una comisión, integrada por profesores que no son el rectorado, que se encargue de evaluar el tema.

Resultados de la Comisión: Conscientes de la desproporción, la Comisión recomienda aumentar a 1 alumno más en el Consejo y además en incluir a 1 Jefe de Departamento también.

Sin embargo, frente a esto, el Rectorado acaba de presentar una propuesta adicional, crear la Dirección Académica de Relaciones Institucionales (¿?). Servirá para que paguemos a otro funcionario a irse a cenar con gerentes, rectores, políticos? Por qué (en el caso de que fuera necesaria) tiene que ser “Académica”? Por qué no puede ser una Dirección Administrativia? Qué sentido tiene que esté en el Consejo Universitario?

NINGUNO más que:

Rectorado 10

Decanos 5

Jefe de Dpto 1

Estudiantes 4

MANTENER LA MAYORÍA, mantener todo el poder en las manos del Rectorado.

Nuestros actuales REAS manifiestan su posición EN CONTRA de la creación de la nueva Dirección Académica, asimismo seguirán luchando para que se implemente un real tercio estudiantil dentro del Consejo. La decisión definitiva será tomada este lunes 30 de marzo en sesión de Asamblea Universitaria, en ella participarán nuestros REAs.

Que todos los alumnos conozcan de la visíon del rectorado, acaparadora de poder y poco democrática. Si bien sólo durarán hasta Julio se sabe bastante bien que el Vicerrector Académico Marcial Rubio tiene intenciones de ser nuestro próximo rector, para seguir la misma línea de Guzmán Barrón.

Seguiremos informando.

El costo del Seguro Oncológico se duplica

El día 26 de Febrero los alumnos afiliados a este seguro recibieron un correo titulado “novedades para los afiliados al seguro oncológico” en el cual se les informa que “a partir del semestre 2009-1, se contará con dos planes de cobertura: nacional e internacional”.

Como es de conocimiento de quienes han estado suscritos a éste, años anteriores el mismo era de cobertura internacional y tal diferenciación no existía. Si bien la Oficina de Seguros cumple con su papel al hacer llegar el cambio a los alumnos, omite información esencial acerca de éste, comenzando por las razones que conllevaron a dividirlo en dos propuestas y lo más importante, respecto al costo, EL AUMENTO EN CASI EL 100%, al cual de forma poco clara se refieren mediante un primer link, que lleva a otro y a uno más, para terminar en un PDF. La FEPUC considera sumamente importante que este tipo de datos lleguen al alumno de manera directa y sin rodeos innecesarios.

Debido a las dudas generadas, el día de hoy, 2 de Marzo, se sostuvo una reunión con Alfredo Toso, corredor de seguros a cargo de la oficina, quien explicó que el aumento se debía a la empresa que venía otorgando los seguros (Pacífico) y en general al aumento del precio que, según sostuvo, viene atravesando el mercado hace ya algún tiempo en este rubro.

El Sr. Toso presentó una serie de datos que comprobaban el aumento en la empresa mencionada, además del intento de conseguir una alternativa con alguna otra corredora; sin embargo, esto no obtuvo ningún resultado debido al tiempo del cual se disponía (la universidad ejerce presión al tener que publicitar los seguros y esto requiere anticipación, gran ausente en la negociación que mencionamos). Finalmente dijo que no hubo otra opción y para no dejar a los alumnos sin seguro oncológico se adoptó la referida propuesta.

En suma, el costo que tuvo el seguro el ciclo pasado, que cubría atención tanto nacional como internacional era el siguiente:

Actualmente se presentan, pues, dos alternativas. La primera es continuar con el seguro internacional y la segunda adquirir solo el de cobertura nacional por el siguiente precio:

Como se aprecia, hay un aumento considerable y el alumno debe estar al tanto de ello. Si un alumno que ya estaba afiliado no expresa su voluntad de retirarse del mismo, el ciclo 2009-1 se verá sorprendido por el súbito incremento sin que nadie le haya brindado datos consistentes al respecto.